УДК/UDC 343:347.512.5
Юридическая характеристика объективных признаков массовых беспорядков
|
Ирина Ахсановна Ахмадуллина1, Линар Ринатович Хабибуллин2 1 Набережночелнинский институт (филиал) «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Набережные Челны, Российская Федерация, irina-ahmad@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8303-3726 2 Филиал Казанского юридического института МВД России (г. Набережные Челны), г. Набережные Челны, Российская Федерация, linar-7771@mail.ru
|
Аннотация. Актуальность рассматриваемой темы объясняется тем, что современная политическая и социальная нестабильность, а также рост протестных настроений и многочисленные массовые акции вызывают необходимость в чётком юридическом определении и регламентации признаков массовых беспорядков. Увеличение количества массовых мероприятий, способных перерасти в насильственные столкновения и дестабилизировать общественный порядок, представляет прямую угрозу безопасности государства и граждан, что подчёркивает важность данной проблематики. Современные политические, социально-экономические и миграционные вызовы повышают риск возникновения массовых беспорядков, требующих эффективных правовых механизмов для их предупреждения и пресечения. Отсутствие единого законодательного определения понятия «массовость» и сложность квалификации таких деяний затрудняют правоприменительную практику, что делает исследование объективных признаков массовых беспорядков своевременным и необходимым для улучшения законодательства и практики его применения.
При написании статьи был использован комплекс общенаучных и специальных методов: диалектический — для рассмотрения явлений в их взаимосвязи и развитии, формально-логический — для анализа нормативных актов и структуры правовых норм, системно-структурный — для целостного изучения института массовых беспорядков с учётом права, практики и доктрин. Выделены объективные признаки массовых беспорядков: организация, активное участие и призывы к противоправным действиям с насилием и иными опасными проявлениями, что отличает их от иных преступлений против общественного порядка. В заключение сделаны следующие выводы.
Рекомендуется дополнить статью 212 УК РФ: указать сопротивление не только представителю власти, но и иным лицам, поддерживающим порядок, с применением оружия; ввести признак «руководство массовыми беспорядками»; включить признак публичности в часть 3 по аналогии с частью 1 статьи 205.2 УК РФ.
Комплексный анализ с учётом неопозитивистской методологии и общественно-правовой сущности объекта преступления повышает точность квалификации, способствует совершенствованию законодательства и обеспечивает баланс между общественной безопасностью и правами граждан.
Ключевые слова: массовые беспорядки, объективная сторона преступления, организация массовых беспорядков, участие в массовых беспорядках, призывы к массовым беспорядкам, уголовная ответственность, формальный состав преступления, правовые нормы.
[в формате  ]
|